LAIJIAYAO114

坦克又不是机动要塞，当然是火力优先，其次是机动性能，装甲要让位给上面两位，二战中最不喜欢的就是英国的坦克，那速度。。。等它到位了，步兵也快赶上了，还要坦克干什么：至于火力，参考一下小日本的95式或者97式就知道了，纯粹的拖拉机，欺负一下没有坦克的国家还可以，对付USSR和美国，不好意思，人家一打二都可以

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-25 21:21

LAIJIAYAO114

大家为什么一定要坦克对坦克呢?我觉得像三型突击炮一类的装甲力量才是对付坦克的,坦克应该是用来进攻的武器,而不是装甲炮台,至于说装甲兵战术的运用,可能没有说用坦克防御的战术比较先进吧.德军,或者是第三帝国的领导人可能战争后期打蒙了头,用自己的坦克换坦克,这不是把自己的坦克战术放弃了吗?并且像三型突击炮这类的武器应该比制造新坦克容易的多,至于防护力,你能抵得住500KG的航空炸弹吗?在不能的前提下,装甲再厚也是白搭,二战死在飞机手上的坦克应该比死在装甲部队的坦克要多.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-10 20:06