SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [交流] 是车主在放弃理想，还是理想已失去理想 [打印本页]

作者: gyj14 时间: 2022-9-19 08:55 标题: 是车主在放弃理想，还是理想已失去理想

是车主在放弃理想，还是理想已失去理想
车市观察昨天16:47

“理想ONE被曝降价两万元，引车主不满投诉拉横幅，质疑被割韭菜”、“理想汽车总裁已套现超9000万”、开通“理想汽车法务部”官微“杀鸡儆猴”，真是一波未平一波又起，理想一直处在风口浪尖之上。是车主要放弃理想，还是理想已失去理想？

对于理想汽车的消息，除了销量一般不怎么关注，稍有不慎就会引发争议。关于理想ONE降价这个事，也不只是出现一次，记得去年也有一次降价，同样是闹得不易乐乎，但是丝毫没影响理想的销量。

一个品牌会犯两次同样的错误？显然不会，相信理想汽车也不应该如此。如果说理想汽车不存在故意隐瞒信息，如第一次换代时，销售人员明确告知，不会出新款，甚至为了赶时间，还提前交付车辆，结果车主拿到车子没几天，新车就上市了。

这里面存在一个故意隐瞒信息的问题，车主感觉自己被骗了，所以有所不满还是可以理解的。而且新老款之间，无论是配置还是设计，都存在不小差距，要谁心里也会不舒服。此次，理想L8在上市之前数月，网上已有新车消息爆出，理想汽车CEO李想曾在微博表示，“等L8的现阶段就别买ONE了。”

也就是说，作为车主可能不怎么关注网络消息，造成信息沟通不畅，作为理想汽车来说，至少不能隐瞒，减少不必要的口碑不满。再说一下，车辆降价这种事在汽车行业司空见惯，为什么降价了就认为自己被“割韭菜”呢？

燃油车不降价？不少车型都会降价，尤其是车辆上市一段时间，终端市场都会有不小下浮，是不是早买的车主都要去维权呢？前一段时间，连奥迪A7L都降价了，理想为何不能？汽车只要买回去，便一直在贬值，早买的人早使用，早享受到带来的便利。

至于“ONE一停产，20万车主都成了历史遗留问题。”，车辆改款或者换代可以理解，直接改名却是让人不解，正如哈弗这几年的重新取名，从目前来看并不成功，客户认知并不理想。升级改款后改名L8，会让理想ONE车主感觉被抛弃，但是车辆的售后服务还会继续，不会成为历史遗留问题。

但是，车辆改名对于二手车来说，并不是一件好事。一些保值率高的车型，除了产品品质以外，车辆有着较高延续性和保有量，也是很重要的因素。

理想总裁减持这件事时机不对

最近的股市受利率波动影响，可以说是一片血海。在理想汽车销量下滑，车辆换代引发车主不满的档口，理想汽车高管和股东减持，难免会让人遐想。

据了解，理想汽车高管沈亚楠5天两次抛售了公司100万股，套现1316.38万美元。高管抛售股票不是什么新鲜事，只是处于风口浪尖上的理想，稍微有风吹草动便会引发关注。

作为理想汽车高管，沈亚楠早在2021年12月，就曾多次减持理想汽车。2021年12月6日至12月17日间，沈亚楠累计减持200万股，套现逾两亿元人民币。

此次，沈亚楠减持只是小菜一碟而已。

相对沈亚楠减持，美团王兴的减持其实更值得琢磨。作为理想汽车的投资人之一，美团董事长王兴今年第一季度三次减持理想汽车，分别是在 3 月 29 日减持 40 万股理想汽车股份， 3 月 30 日又先后减持 40.49 万股和 37.6 万股。

据估算，王兴三次减持共变现约 1.87 亿元人民币，其持股比例则从 22.87% 微降至 22.82%。从投资人到企业高管，纷纷减持的背后是对理想失去信任，还是纯粹的商业操作呢？

市场普遍认为，业绩不佳是减持的重要因素。根据理想汽车8月份销量数据，公司仅交付新车4571辆，同比下滑51.54%，环比下滑56.14%，这一数据在造车新势力这种排名靠后。

作为投资人，公司业绩不佳时，进行减持可以看作是不认可，但是即便是经过减持，王兴所持股份比例仍不低，并不是完全抛售。理想汽车方面表示，“沈亚楠的减持属于正常行为，不必过度解读。”

本来是一件很正常的事，所发生的时间和地点不对，所产生的结果完全不同。减持意味着不信任，理想自己人开始想放弃理想？

开通“理想汽车法务部”

效仿“特斯拉法务部”微博和“比亚迪新闻打假办公室”， “理想汽车法务部”以一种另类的方式开始营业了。

起诉“我是你的虾爬爬”彭某某造谣。

一个网名为“我是你的虾爬爬”的网友，在社交平台发布了一条关于品牌方要求降低质量标准的帖子，并配有四张车用零配件照片。现在还有车企自降身份，主动要求降低配件质量标准，真是让人感觉不可思议。

事件发酵之后，经过查证，该网友为理想汽车供应商“安徽万安”工作人员彭某某，其实在事件的整个过程中，彭某某没有明确表明过就是理想汽车，而理想法务部这次的回应，让人感觉有点“此地无银三百两”。

是不是造谣很好查证，互联网不是法外之地，造谣是要负法律责任的。但是，理想如何挽回产品信誉采取的方式，只是起诉彭某某显然无法完全赢得消费者认可。与其将彭某某绳之以法，不如先进行质量公关，邀请第三方质量检测和监督机构进行查证和检验。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.71/bbs2/)