原标题：人民日报批“东莞挺住”说:杂音怪论模糊是非界限
是非界限岂能模糊(人民论坛)
——“东莞扫黄风波”的思考之一
钟新文
最近，中央电视台曝光了东莞多个娱乐场所的卖淫嫖娼现象，当地政府部门迅速采取整治行动。对这次扫黄风暴，绝大多数主张弘扬社会正气的老百姓是赞成的，但也出现了令人诧异的杂音怪论。一些人以娱乐心态看待东莞扫黄，甚至对“莞式服务”叫好，为色情业张目，嚷嚷“东莞挺住”。在他们眼里，这类社会丑恶现象不仅不该报道，更不能打击。如此荒唐的观点，引起了人们的反思。
扫黄打非，本是正义之举；揭丑黜恶，也是媒体职责所在。为什么却受到质疑甚至嘲弄？而那些声色犬马之地、醉生梦死之徒，为何又受到一些人的追捧乃至力挺？这一事件的娱乐化、恶搞化倾向，反映了怎样的社会心态？如此是非不分、善恶不辨、美丑不明，又折射出怎样的社会问题？
俗话说，不以规矩，不成方圆。在任何一个文明社会，有法必行、违法必究，都是不可逾越的社会底线，这一点没有任何商量和动摇的余地。无论是卖淫行为还是嫖娼行为，都是法律明文禁止、公安机关依法打击的对象，这早已世人皆知。从社会和谐、家庭幸福的层面看，卖淫嫖娼与社会公序良俗格格不入，向来为正常的社会秩序所不容。放眼世界，即便在欧美各国，对色情业的打击也越来越严。
法律的天平、道德的准绳、社会的呼唤，无不要求我们敢于向这些丑陋现象说不，果断剔除社会肌体上的毒瘤。然而，一些人却无视法治常识，模糊了道德界限，唱起了“卖淫有理、色情无罪”之类的反调。东莞扫黄，这样一个是非明确的事件，竟在网上掀起不小波澜、引发复杂舆情，的确发人深思。在价值多元、观念多变的转型期中国，固然不能在所有问题上都求得一致，但在一些基本价值上，必须有起码的共识。守住法律底线，保持价值判断力，具备道德责任感，这是一个现代社会不可或缺的行为取向，也是一个公民应尽的社会义务。是非不分、黑白颠倒，只会导致价值错乱、逻辑谬误，最终行为失当、社会失序。
当一些微博大V娱乐化地调侃“人间有爱”，可曾以一份同情之心，想想那些被明码标价像商品一样叫卖的失足妇女？当一些人狂欢式地呼喊“今晚我们都是嫖客”，可曾以一份体谅之心，听听广大东莞市民热望“扫黄就要扫彻底”的心声？当一些所谓意见领袖陶醉于“群起挺黄”的幻觉时，可曾以一份责任之心，审视一下无节操之论对网络生态的扭曲，对世道人心的污染？
有学者曾忧心忡忡地指出，我们的生活中存在一种怪现象——比坏。一些人，一事当前，不是分清好坏曲直，也不是比着看谁比谁更好，而是争着比着看谁比谁更坏。一说扫黄，就立即转移视线、偷换概念，说腐败之害甚于色情，贪官比嫖客小姐更坏，弯弯绕绕、兜兜转转，甚至由此推导出卖淫嫖娼不算个事的错误结论。这正是“比坏心态”的一个典型例证。如果没有是非标准，没有言行底线，那么迷失方向的狂奔，就会成为法律和道德双重失重的沉沦，最终只能滑向绝望的深渊。
身处大发展、大变革的中国，我们既有着鲜花与掌声的荣耀，也面临种种阵痛与迷惘。扫黄，需扫去那些藏污纳垢的场所，也需扫去心灵世界的黑暗与浊流。多一点精神的亮光，多一些前行的正能量，我们会创造更光明的世界，拥有更美好的未来。
这不仅仅是东莞怪音这件事上，出现这种明显悖离社会公德的怪音乱像，我们生活中许多地方都出现了这种勃离社会公德的怪音，在某些领域某种程度潜移默化的影响了人们的日常行为，影响了社会秩序规划制定者的决策行为。
比如：雾霾与大气污染的治理为何进度如此缓慢，对此事有人说是“空气不流动，风吹吹就散了”；某些人认为“可以先污染后治理，污染可以即时的带来经济效益，以后呢？位子升上去了，又不在这里长住，钱多四海去得。”；“大家都这么干，查了来，大不了批评一下，责任可以下移公推嘛！”，“对于历史遗留问题，我治理得罪人还不落好”，“对于正在形成的新问题，以前的污染大户还没搞定，这些污染小户肯定不服，还是睁只眼闭只眼吧，没人闹人家的问题，我也不出这个头。”
结果就是目前的现状，“雾霾年年有，一起几千里；网评如何？国内这个落网了，国外那里又打了，正反这里不死人，大家心态都很好；偶尔几篇来调侃，学校做操戴口罩；尾气只是放个“屁”，我在车内闻不到，开上小轿乐呵呵，到了单位有空调，不用理它；专家研究——形成主因难分明；画外音---大风咋还不起？
这种种声音，是一种综合怪像，共同点是有悖社会公德---“不地道”，明知道是不对的事情，连言语也不敢明确反对，甚至隐隐的为这件不对的事情找借口。这种种声音，产生于逐渐麻醉生活在其中的人群，难以对现状进行改变的人群，从中获得的经济利益大于损失的人群。谁会从中获利？笑而不答。
马克思说:资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险，如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律，如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险。
我们的祖国基本实现了小康的宏伟目标，人们的生活水平确实得到了很大的提高，老活说饱暖思淫欲，很多人富起来了，言语可以自由，对于几类人群说一些有悖社会公德的话不犯罪，为自己的经济利益大众混淆是非一般也不犯法，好像无可厚非，特别是网络中。但众口铄金，假话说多了会盖住真话，变成真话的。
我认为， 社会决策者有必要在网络中专门搭建平台“控制风评”，不是禁言，而是大力支持发表正确言论的人群，对于大型网站如凤凰网，人民网，网易搜狐新浪百度贴吧，以及地方人气大的网站中，对于网络发言中有建设性，或针对悖离社会公德的新闻消息评论进行反对性发言的人群，进行及时的适当的针对性的物质奖励或虚拟奖励，组织奖励或用其他方法支持这些在网络中给出正能量的人群，引导网络水军对网络与现实生活中的现像进行正面评价，吹淡汽车尾气一般的网络怪谈，让我们的国家更加清，如同人有病，只要下决心治，就一定会好的，瑕不掩瑜么！
[
本帖最后由 www428 于 2014-2-14 08:36 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
