wdsega

确实有这种可能，山海经本来就是一古代地图志。不过是动物和地方的名称不同而已。

gaogeng

是一种很巧合的事情吧？里面的那张大陆分块土，很像死去的猫王，山海经没有提到20世纪改变人类视听习惯的猫王吧？

山海经里面好多奇怪的动物记载，到现在没发现几样吧。估计都是古人道听途说后加工而成的。

有人说过这件事，估计是有人做过这样的旅行，根据所见所创，写的一本书

flhschb85

一般认为这是一种巧合 比如山海经里记载的所谓关于东非大裂谷的记载

性趣广泛

中国古人的智慧我们现在人还是不能完全理解啊

山海经确实是本很神奇的书，历史上不断有人提出对山海经的解读，但是至今也没有一种权威的，得到广泛认可的说法。很多神秘的东西却被轻易认为是荒诞不经的传说，实在是小看了古人的智慧。

存在就是合理的，不管是不是编纂的还是确有其事，随着历史长河的演变，一切都变得扑朔迷离，等待有一天的真相大白。

hzzy

错误太多了，比如“当年西方探险家登上美洲大陆,见到了土人互相喊印地安就称他们为印地安人,一直沿用下来”。
印地安就是拉丁语系中的“Indian”，原指印度，因为哥伦布到达美洲时把美洲误认为南亚次大陆了，把当地的土著居民当成了印度人，这个错误一直影响到今天。所以在英语等语言中，Indian有两个意思，一个是印度人，一个是印第安人，必须结合上下文才懂得究竟为何义。

本帖最近评分记录

• 穿天猴 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-7-11 20:39

如楼上所说，文章上的确有些错误，但楼主分析的还是很有道理的，起码在某种意义上提出了一个探索的方向。