该用户匿名发帖 发表于 2011-2-8 06:35 只看TA 53楼 |
---|
如果毛岸英不死,他是不是继承老毛不知道,但是江青的4人帮集团肯定搞不起来,文革也不会有这么大的破坏力,因为毛岸英是懂经济的,他绝对能够提醒老毛晚年那些糊涂事。 |
0 |
buxiulingyao 发表于 2011-2-8 10:56 只看TA 54楼 |
---|
即使小毛活着回来也不过如此了.有句话说:老子英雄,儿子狗熊. |
0 |
|
---|
faye7788 发表于 2011-2-8 13:08 只看TA 55楼 |
---|
也不能就这么肯定,蒋经国继承了蒋介石的皇位,可他却在晚年把台湾推向了民主,而且正是由于他绝对的权利,保证了改革的成功.关键是MAOANYING心里怎么想的.如果他的内心想把中国推向一个现代化的国家,那么他肯定比XIAOPING更容易完成这一中华民族与世界潮流的汇合. |
0 |
zhang1330 发表于 2011-2-15 23:19 只看TA 57楼 |
---|
毛岸英肯定是接班人,这个不用怀疑,同样不用怀疑的是毛岸英上台后,斗争会更激烈,因为老一辈不会轻易让出位置,激烈斗争的结果是国民经济的溃败。 党的八大后国家确实想安心把经济搞好,但是,毛逐渐被架空,八大的很大方针于是流产。毛不得不把大量的时间花在维护自己的权威上。中国不缺搞好经济的领袖,但是,我党内耗太厉害,从长征时就如此,试问,在权利斗争面前,谁会有心思搞好经济呢。所以,结论是毛岸英如果接班,内耗会更厉害。 |
0 |
kulouhai 发表于 2011-2-16 09:46 只看TA 58楼 |
---|
那也不见得,就像前面哥们说的,蒋经国就是个反面例子,反观世界,很多国家实现mz都是有一位绝对权力的明君出来改革,比如赫鲁晓夫。其实我倒是觉着天朝有几次可以实现mz的时期,xiaoping 89 本可以顺水推舟像经国一样改革,可惜xiaoping还是保守了,那时他可以称得上绝对说的算的,我认为要比mao时权威更大,可惜了。现在就更讲究集体治理了,一个人根本说的不算,所以就更不可能了,保守估计得等到像咱们一代人,80后上位后才有点希望,咱们七老八十的时候没准能看到选票长什么样。 |
0 |
tzxqt 发表于 2011-2-16 14:07 只看TA 59楼 |
---|
不一定的 中国本来就实施的民主制,这跟朝鲜不一样。在旧三民基础上发展起来的新民主,更不可能出现像帝制那样的家族传承了 从孙中山到蒋介石,都是民主推选制,没有家族子女传承的例子,新中国就更不可能走倒退老路了 朝鲜跟中国有本质的不同,他就没有经历过像中国这样的变革。而且小国与大国是不同的,越是大国,国情越是复杂,必须搞民主、推选制等才能信服人心,至少也要是表面上的工夫要做足。小国则没有这些麻烦了 为什么许多人都会认为毛岸英不死就一定会成为二代领导人呢?就这么看低了老毛? 且不谈老毛个人的思想与眼光见识等,如果老毛真有这个心思,怎么可能会舍得把自己的儿子送上国外战场?他自己就是血与火里拼过来的,应该知道子弹无眼,再严密的保护也有可能出事。而且如果老毛真想把中国据为己有,那为什么不多生几个?为什么不在毛岸英死后再生子女?他根本就没这个心思,也没想过。不要把毛泽东想得跟一般小市民一样,非得让自己的儿子传宗接代什么的 老毛一生绝对是功大于过,不要因为文革与迫害功臣的因素就否定,以及小看了这个一代伟人! |
0 |