该用户匿名发帖 发表于 2011-1-3 02:02 只看TA 23楼 |
---|
——看到有不少人都这么认为我实在是忍不住了:小毛不死的话接班肯定是接定的了,而老邓,叶帅等人必死无疑,改革开放都不可能,更不可能出现台湾那样的发展方向。小毛和蒋经国不一样,小毛为什么死?因为他不服军纪,目中无人,想干什么就干什么,为了一碗蛋抄饭而送了命,如果象他这样的人接了班后中国可能比老毛在时还乱。而蒋经国年轻时就反腐认真,执法严厉,有头脑有手腕有魄力,这些岂是小毛比的了的? |
0 |
心海明星 发表于 2011-1-3 11:37 只看TA 26楼 |
---|
看了前面好多人的发言,感觉很可怕,一个民族的人民,竟然这么想象把国家从水深火热中拯救出来的伟人及其后代,不能不说实在是太可悲了。凭空想象的认为中国会成为现在的朝鲜。请有点知识和头脑的人仔细想一想,这个可能性能达到1%么?总说理由这样那样。历史的真相不是靠想象就能出来的,文革为什么会产生?是毛主席的错误决断么?难道一个亲手建立国家的最高领导人会想自己的国家毁灭么?我们没有站在那个位置,很多事情不能理解,但是至少我知道,文革出现,主席的初衷肯定是有怕见到现在这个社会状态。贪污腐败就不说了。请问大家现在中国有没有特权阶级?有没有站在人民头上的人?中国建国以来就是要推翻阶级的存在。文革只是为了使这个特权阶级消失的更彻底。避免中国的资本主义化。那些说没有改革开放中国会一直贫穷下去的人们好好看看历史。改革开放以前中国建立的完整的工业体系,看看当时世界上有几个国家有?回去翻开历史书看看完整的工业体系代表了什么!中国和朝鲜有本质的区别,中国地大物博,看看即使处于落后世界几百年的清朝的经济吧。建国初期的困难是因为战争,而不是政策和其他的。一个在本土发生的战争。好多人说毛岸英上朝鲜是镀金?请问你要是一个金胖子那样的独裁者,会让自己的儿子去一个自己都没有把握必胜的战场镀金么?对于有这个想法的,我只能说,你们觉悟 只局限于你们的想象!现在话语权,完全在从改革开放中得到好处的特权阶级手中,所以评价往往不能客观。就拿袁腾飞老师来说,我很喜欢他的讲课,但是,看看视频,凡是涉及到毛主席的,他都带有强烈的个人感情。因为那个时候他的家庭也受到影响了。可以理解。就说文革杀功臣这个说法。你们拍拍自己的良心,这个说法能站住脚跟么?按照你们的逻辑。他的接班人都已经牺牲在了朝鲜战场,他杀功臣为了啥?给他儿子陪葬?你们觉得这个说法不可笑么?翻开共产党的党史好好看看吧。中共建党以来一直就有争斗。这也是其中的一个而已。为什么会有争斗?因为它走的是一条全新的道路,需要自己人不断地摸索,这就难免会出现分歧。就说那些被批斗的元帅将军,不也有批斗过别人的么?粟裕毕竟只有一个!新中国刚刚建立,可能立即就走经济建设的道路么?那时候面临的国际环境有人看过么?人云亦云,不要总是以己度人,自己想不到,看不到的地方,就用卑劣的方式带入主观判断,而且这个主观还是听来的,这样非常的可怕。这样的人会越来越多,因为话语权(省略号)希望中国能够独立思考的人越来越多,至于还原历史的真相。没有大的变故,我们是看不到了 [ 本帖最后由 心海明星 于 2011-1-3 11:38 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-3 11:50 只看TA 27楼 |
---|
如果那样我觉得我们的一切可能比现在还强【我指的不是经济和物质情况】,这强是指使综合方面的,有人的安全感,幸福感,但是经济也一定会发展! 首先,如果太子胜利凯旋归来【太子自身很有素养】,那么,毛就能对他进行培养,就会有相信的人,刘和邓之流就不会背着毛搞一些政策而不会通知毛了,个人观点,毛发动大革命是被逼无奈。他在发动大革命的时候一些权利已经没有了,他只能发动群众了! 在中国五千年的历史中,开国元勋一半都没有好结果,毛自己也是一个历史学家,他不会不懂的,为了给自己后代一个好的统治环境他必须要进行清理,可能用的手段就不是大革命了! 如果太子在,肯能一些前辈会老实辅佐他,以后也许要进行改革,有那么多有才能的,会很稳健的进行的,想分田到户不是不可能的! 那么就不会出现现在那么多的社会为题,不会有那么多的腐败分子。当然现在可定用不上电脑和互联网! 以上纯粹个人观点,欢迎拍砖! |
0 |